İndir Aklın İsyanı Marksist Felsefe ve Modern Bilim ePUB

Rushaydah, Suriye

Gecekondu Milyoneri (Q&A) nesir bir şaheser değildir. Ancak bu şaşırtıcı ve düşündürücü bir hikaye, sosyal yorumlarla dolu. Prolog ilgi çekici, bir sınav gösterisini kazanan gecekondulardaki garsonun gülünçlüğünü hızla oluşturuyor. Dharavi sakinlerinin yaşamlarında yaşadıklarına yönelik olarak istifalarını ustaca vurgulamaktadır: Polisin kaçınılmazlığı sizi uzaklaştırıyor; İstismar memurları tarafından istismar edilen suiistimaller; Zengin ve fakir arasındaki engeli aşmayı hayal etmeye cesaretiniz varsa, sosyal bölünmeye meydan okursanız, sadece talihsizlikleri topladığınıza dair inanç. Bu kasvetli kabul romanın ortak bir ipliğidir. Bir kadın, sevgilisi tarafından yapılan istismarın çok acı verici ama çok tatlı olabileceğini düşünüyorsa, ölümün mükemmel olması gerektiğini düşünüyor. Bir grup engelli çocuk, Dickensian bir çömelme içindeki hayatlarının yiyecek, barınma ve diğer çetelerden korunma anlamına geldiği için tolere edilebilir olduğunu düşünüyor. Bir komşu, Ram'a mutluluğa ulaşmak için yalnızca duyularını kapatması gerektiğini ve kendisini çevreleyen acıyla ilgilenmesi gerekmeyeceğini söyler. Ekili cehaletle barış gelir. Bu Ram Muhammed Thomas’ın hoşgörülü olabileceği bir tavsiye değil. Gecekondu Milyoneri bir underdog hikayesidir. Adaletsizlikten korkan, kaderini hangi araçlarla kullanırsan onu sağlar. Birçok yönden, olağanüstü bir ipucu. Ram, her fırsatta sertlik ve zulüm ile karşı karşıya kalsa da, başkalarının etkileyici bir farkındalığını korur ve bağlantıya açık kalır. Hassas ve empatik, evreninde tuzaklarına saf kalmadan güveniyor. Birçok kez sosyal bölünmeyi geçmeyi hayal etmeye cesaret ediyor. Ama moreso hayatta kalmayı, bağlantı kurmayı, başkalarının yükünü hafifletmeyi hayal ediyor. Kader ve her şeyin birbirine bağlılığı inanılmaz derecede güçlü bir rol oynamaktadır. Olayların eşzamanlılığı efsanevi oranlardadır. Swarup’ın kahramanın konumu genellikle inancı zorlar - şansın gücüne ve her şeyin bir nedenden dolayı olduğu fikrine güvenmediğiniz sürece. Ram'ı kahraman olarak adlandırmak uygun ve çift taraflı. Tutuşmalarının her birinde, diğerlerini korumak için sert bir istek duyuyor. Bir noktada, Doğru Zamanda Doğru Yerde olma yeteneğinin ne kadarının bir kahraman kompleksinden doğduğunu merak ettim. Fakat daha sonra, kayıplarının yanı sıra, emanetlerindeki diyaloğu da düşündüm. Her sohbette bir düzlük vardır - başlangıçta beni rahatsız eden bir özellik. Diyalog, anlamla dolu olan gerçek bir konuşma değil, bir anlam çevirisi olarak karşımıza çıkar. Ayrıca göstermek yerine çok şey anlatıyor. Belki seviye tonu daha güvenilir hale getirir. Bu çocuk anılarında veya davranışlarında sansasyonel değildir. Yapması gereken şeyleri yapması gereken şeyleri yapıyor. Eğer Swarup yazılarında gösterişli olsaydı, Ram’ın sebatına olan hayranlığımız bayrak olabilir. Bu düzlükle birlikte, olayların önemini vurgulayacak bir ego yoktur. Ram’ın bu kadar çok insanla bağlantı kurma yeteneği, onun adı olan Ram Muhammed Thomas’ın altını çiziyor. (Sih üyesinin o günkü toplantıya gelmediği için şanslı olduğu konusunda şaka yapıyor ya da adı daha da uzun olacaktı.) Kitap boyunca, dini güdümlü isyanlar, nefret suçları ve kötü çeteler duyuyoruz. Ayrıca, Ram’ın, birlikte yaşadığı insanlardan gelen bütün dinlerin ilkelerini öğrendiği yerde, kilisede ya da kilisede yaşayan deneyimlerini de duyuyoruz. Ram'ın kendisi asla herhangi bir inanca bağlı kalmaz. Hepsi ve hiçbiri değil, bireylerle ideolojilerle bağlantılı değil. Swarup’ın oyun anlayışı çok önemli anıları uyandıran soruları gösteriyor. Karakterle ilgili çok yönlü bir izlenim sunarak bize zamanla ve şartlarla Ram ile zıplamamıza izin veriyor. Ram’ın hayatına yatırım yaptık, zaman çizgisinin eksik parçaları için istekliyiz. Etkili. Testin çevrelediği hikaye, gerçek ve mecazi olarak büyük kazanımlara kadar kıyaslandığında kendini gösteriyor. Burada dikkat edilmesi gereken çok şey var: sosyo-ekonomik bölünme; Hindistan ve Pakistan arasındaki savaş; dinsel tutkudan doğan şiddet ve aynı şehirdeki farklı grupların bir arada yaşaması; yolsuzluk ve gücün kötüye kullanılması; yazarın tamamen homofobik olup olmadığına karar vermek; gerçek dışı tutkuları tetikleyen ekran kahramanları; Yazarın ilham alanlarından biri olan Minimal İnvaziv Eğitim; Kitabın filmle karşılaştırılması. Bu kitabın yol açtığı tartışmalar bitmeyebilir. Bu incelemeyi başladığım gibi sonlandırıyorum:

-2019-08-14 23:21-