'Çin Agritech' SCOTUS Davası, Adalet Eylemlerinin Sınıf Eylemlerine İlişkin Görüşlerini Açacak haber

Hakkında güncel bilgileri okuyun 'Çin Agritech' SCOTUS Davası, Adalet Eylemlerinin Sınıf Eylemlerine İlişkin Görüşlerini Açacak Web sitemizde. EPUB kitaplarını kayıt olmadan indirebiliriz

Size güzel bir tasarıma ve kullanıcı dostu bir arayüze sahip bir site sunuyoruz. Burada dünyanın dört bir yanından en güncel haberleri bulabilir ve ePUB kitaplarını kayıt olmadan ücretsiz indirebilirsiniz. Haberleri okuyabilir ve aynı kategorideki kitapları alabilirsiniz. En son haberleri seçiyoruz ve yalnızca finans, politika, işletme, sanat, spor vb. 'Çin Agritech' SCOTUS Davası, Adalet Eylemlerinin Sınıf Eylemlerine İlişkin Görüşlerini Açacak ilginizi çeken bilgileri okuyun ve seçilen makalelerin kalitesinden emin olun. Sürekli ilgili bilgileri almak, bir insana bir kontrol hissi verir, duygusal açlığı ortaya çıkarır, dünyayı dolaşmaya yardımcı olur. Sitemizde her zaman en son haberler ile güncel olacak ve en sevdiğiniz kitapları okuyabilirsiniz. Sitemizde kalın, bizim için çok önemlidir. Bizimle olun ve kendiniz için daha fazlasını öğrenin, başkalarıyla paylaşacağınız bir şey olacak. v. ABD Yüksek Mahkemesi resh, belli bir şekilde, kısıtlamaların statüleri ile ilgili teknik bir konuyu dikkate alacaktır: bir sınıf dava davası için son başvuru tarihini uzatmak için “adil ücret” doktrini ne zaman uygulanmalıdır? Ancak hakimler, bu hâkim yapılan doktrinin kapsamını nasıl belirlediğine, hukukun bu alanında köklü ve adil adaletli doktrinler uygulamak ve bunun için etkili bir rahatlama sağlama aracı olarak sınıf davalarını ne kadar sıcak hissettiği ile ilgili her şeyi yapmakla ilgili değildir. Küçük taleplerle çok sayıda davacı. Kanıtlar, Mahkeme'nin bir zamanlar olduğundan çok daha az harekete geçtiğini ve Çin Agritech'i kullanımlarını azaltmak için kullanacağını gösteriyor. 1974 yılında American Pipe and Construction Co. / Utah’da verdiği kararda, AİHM, farazi bir sınıf aksiyonunun doldurulmasının, mevcut olmayan sınıf üyelerinin kendi bireysel taleplerini yerine getirmeleri için gereken süreyi uzatması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sınıf üyelerinin, çıkarlarının ilk sınıf eyleminde yeterince temsil edildiğini ve bu nedenle kendi ayrı davalarını açmalarına gerek kalmayacaklarını makul bir şekilde kabul edebileceği sonucuna varmıştır. İlk davayı yargılayan hakim nihayetinde davacı bir sınıfı belgeleme hareketini reddettiği takdirde, bireysel dava açmak için sınırlamalar süresinin reddedilme tarihine kadar ödenmiş sayılacağına karar vermiştir. Sonuç olarak, devam etmeyen sınıf üyelerine, sınıf sertifikasyonunun reddedilmesinden sonra dava açmaları için hala zaman vardır - davaya neden olan olaylar yıllar önce gerçekleşmiş olsa bile. China Agritech'te Yüksek Mahkeme, mevcut olmayan sınıf üyelerine ne tür bir dava açılacağına karar verecek. ABD Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi, adil ücretlerin yalnızca bireysel taleplerin doldurulması için değil, aynı zamanda sınıf taleplerinin doldurulması için de geçerli olacağına karar verdi. Başka bir deyişle, bireysel bir davacının, başlangıçtaki sınıf eyleminde sınıf üyesi olmayan diğer tüm kişiler adına bir iddiada bulunmasına izin verilmelidir - ve iddiaları zaman aşımına uğrayacak ancak American Pipe'ın adil ücretlendirmesi için kural. Yargıtay, Amerikan Piposunu Dokuzuncu Devre tarafından savunulacak şekilde uzatıp uzatmayacağına karar vermesine yardımcı olacak herhangi bir tüzüğe veya kurala bakamaz. Mesele esas olarak, uzatmanın “adil” olup olmayacağına ilişkin gerekçelerle yapılan adli kararlara kadar azalıyor. American Pipe'ın genişletilmesinin adilliğini desteklediğini belirten Davacılar, bireysel bir davacının dava açmasının genellikle ekonomik olarak uygun olmadığını belirtti. Dolayısıyla, eksik bir sınıf üyesinin zaman aşımına uğramış bir davayı açma hakkının, diğer eksik sınıf üyelerini davacı başına azaltma aracı olarak davaya çekmesine izin verilmediği takdirde fazla miktarda olmayacağını savunuyorlar. maliyetler. Dilekçeciler, sınıf sertifikasyonunun reddedilmesinden sonra bile ellerinde oturan sınıf üyelerine devam eden eylem hakkını sürdürme konusunda “adil” bir şey olmadığını iddia ederek karşı çıkıyorlar. American Pipe, sınıf sertifikaları beklemede iken eylemsizliklerini reddetti. Ancak, sınıf sertifikasyonunun reddedilmesini takiben kendi taleplerini yerine getirerek cevap vermezse, Dilekçe Sahipleri, aksi takdirde bazı başka dava sahiplerinin davalarını da dahil ederek kendi maliyetlerini düşürmek istediklerini iddia ettikleri için, başka türlü kararsız iddialarını canlı tutmak için bir neden olmadığını iddia ediyor. ABD Yüksek Mahkemesi Washington, DC'de 28 Şubat 2018'de görüldü. / AFP FOTOĞRAF / NICHOLAS KAMM Forbes Tarafından En Popüler Tavsiye Edilen Facebook'ta Öne Çıkan 10 En Tehlikeli ABD Şehri Elveda Oyuncakları Bizimle Başa Dön Herhangi bir nesnel kural temelinde karar verilemeyen adalet yargıları, Çin'in faaliyet gösterdiği eylemleri adalet dağıtımı için temel bir araç olarak mı yoksa çok sayıda eleştirmenin iddia ettiği gibi, davacıların çok sık kullandığı bir araç olarak mı kullandıklarına dayanarak karar verebilirler. serbest girişimden para çekmek için bar. Öyleyse, Amerikan Boru kuralını genişletmek isteyenler için bu kötü bir haber olacaktır; Mahkeme'nin son yıllarda çoğunluğu düzenli olarak sınıf davası davacılarına karşı karar vermiştir. Son zamanlarda, CalPERS / ANZ Securities, Inc.'de Mahkeme, Amerikan Borusu'nun adil ücret kuralının “geri alma statüsü” için geçerli olmadığını 5-4 olarak değerlendirmiştir. Mahkeme bu nedenle, sertifikalı bir sınıftan çıkmayı seçen ve yürürlükte olan geri alım yasasında belirtilen sürenin dolmasından sonra kendi davalarını açmaya çalışan, eksik olan sınıf üyeleri tarafından yapılan gecikmiş hak taleplerini yasaklamıştır. Pazartesi günkü argümanda,